ГЛАВНАЯ

 Сачук Александр ВасильевичРаботая с 2009 года как адвокат по ДТП я пришел к выводу, что обычному человеку очень сложно разобраться в хитросплетениях действующего законодательства Украины, регулирующего правоотношения, возникающие после дорожно-транспортного происшествия.

Большое значение имеет вопрос установления вины водителя попавшего в ДТП или ее отсутствие, так как от этого зависит, кто будет возмещать причиненный после ДТП ущерб.

Я, как автоадвокат, имея специальный опыт и практику, могу помочь решить все возникающие вопросы, связанные с ДТП в административном, уголовном или гражданском процессе, а также в спорах со страховыми компаниями, которые, как правило, не спешат возмещать ущерб потерпевшему в ДТП.

Чем раньше Вы обратитесь к адвокату, тем больше шансов получить результат в Вашу пользу.

Поэтому, «Звоните, — и мы всегда договоримся!»

Смотрите также дополнительную информацию в разделе «СТАТЬИ».

Адвокат

Александр Васильевич

  • Александр: 13.01.2013 року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) у якій було пошкоджено належний мені автомобіль .Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини гр. Духновського В.М.(рішення суду від 20 травня 2013 року по справі №758/861/13-п категорія 138), цивільно-правова відповідальність якого зареєстрована в СК «Укрнафтатранс», 21.01.2014 .ЗАТ СК " Укрнафтатранс " здіснила платіж частини суми,а саме 4523,76 гривень, Досі залишок суми не виплатили.Як подати на СК «Укрнафтатранс» до суду для відшкодування моральної та матеріальної компенсації з вашою допомогою.Які документи потрібні?
  • Александр Сачук: Потрібна оцінка матеріального збитку та всі документи, що стосуються правовідносин зі страховою компанією.
  • Гость: произошло дтп во время гололеда,поврежден автомобиль,перелом руки со смещением у пассажира,пассажир претензий не имеет,расследование идет по 286ст,п1,водитель был трезв,соблюдал все правила,резина зимняя,можно ли переквалифицировать дело с уголовного,в административно-правовое.
  • Александр Сачук: В теории можно, все зависит от того на какой стадии процесс. Также можно в суде закрыть дело по примирению сторон, что приводит к прекращению уголовного процесса и не считается судимостью. Лучше позвоните и я все Вам расскажу (+38 (050) 944-37-46,+38 (096) 524-35-24,+38 (093) 228-01-43)
  • Алена: драствуйте. подскажите. я стояла припарквана и тут в меня влетает бус. водитель пьяный мою машину переломал. гаи оформели.но виновник еще суда небыло а уже ищет чтобы меньше меньшего платить. Как мне быть.что делать?
  • Александр Сачук: Нужно провести независимую экспертную оценку причиненного Вам ущерба.
  • Sergey: Здравствуйте, скажите как быть в такой ситуации.. права и машину изъяли прошло 2,5 месяца нечего не происходит .. как можно ускорить дело ,найти Адвоката? ДТП произошло по ул. Мира с. Ташлык примерно в 00:50. 22-летний водитель, управляя автомобилем марки «Reno», совершил наезд на мужчину, сидевшего посреди проезжей части дороги. Пострадавший, 52-летний житель с. Красногорка, с телесными повреждениями в виде «закрытой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа» был госпитализирован в Григориопольскую ЦРБ. Мужчина скончался не приходя в сознание. Как следует из показаний водителя иномарки, в условиях недостаточной видимости (сильного тумана), он увидел пешехода слишком поздно. Водитель предпринял манёвр экстренного торможения, но избежать наезда не удалось.
  • Александр Сачук: Хочу обратить Ваше внимание на то, чо я нахожусь и работаю в г. Киеве (Украина).
  • Гость: Гаи назначило виновником ДТП с чем я в корне несогласен.Делал правый поворот.При выезде справа дорога была чистая. Слева видимость ограниченная поэтому при повороте смотрел влево. И тут справа в меня въехал торопыга, пошедший на обгон. Гаи обвиняет, что при выезде на главную дорогу не пропустил, так некого было. Хотя по моему тот водитель нарушил как минимум два пункта.Обгон на перекрестке и ближе 50м к пешеходному переходу. Как ме доказать свою невиновность. ДТП произошло 07.02.15
  • Александр Сачук: Чтобы более конкретно ответить на Ваш вопрос нужно ознакомится с материалами дела и подробнее разобрать ся в ситуации.
  • Александр Сачук: Для того, чтобы ответить, кто прав а кто виноват нужно в полном объеме ознакомится с материалами дела и возможно провести автотехническую экспертизу.
  • Гость: Доброго вечора!!! У мене будо ДТП в якому винен інший водій..... страхова відмовляє у виплаті.... каже що за згодою сторін максимум 1000грн((((, сто нарахувало на 15 000грн пошкоджень.... у мене ланос 2002 р.в!!! що робити в даній ситуації???
  • Александр Сачук: Вам необхідно провести незалежну оцінку вартості пошкоджень Вашого авто. Якщо страхова компанія буде відмовлятися у виплаті на вказану суму, то звертатися до суду.
  • Николай: ДТП.Было три участника.Два последних столкнулись,первый- спровоцировал аварию но столкновения с ним не было.Первого участника суд признал виновным по ч.4 ст.122 Кодексу Украины.Двое других суд признал не виновными.Согласно закона по ОСАГО я подал документы в с.к. виновника-отказали по выплате в связи с-* По определению ПДД : «дорожно-транспортное происшествие - событие, которое произошло во время движения транспортного средства, вследствие которого погибли или ранены люди или причинен материальный ущерб».Работниками ГАИ составлен протокол по ч. 4 ст. 122 КУПАП, за создание аварийной обстановки. В статье 122 КУпАП речь идет о создании аварийной обстановки в результате которой другие участники дорожного движения вынуждены резко изменить скорость, направление движения или принять другие меры по обеспечению личной безопасности или безопасности других граждан, но не повлекшее за собой повреждение имущества.За нарушение участниками дорожного движения ПДД, повлекшее повреждение транспортных средств или другого имущества составляется протокол по ст. 124 КУпАП.Тоесть, отсутвует причинно-следственная связь между аварийной ситуацией и ДТП. (Если в будующем, экспертным путём, будет установлена причинно-следтсвенная связь между аварийной ситуацией и ДТП, ответсвенность страхователя будет возможна).* что теперь?мои действия?
  • Ирина: ДТП - ( мотоцикл и авто) произошло в июле 2013г.-решения суда - стягнення борга з особи( мотоциклист) на користь другої особи.Оплата по решению суда не выполнялась, на прием в исполнительную службу не являлся виновник по суду,т.к. находиться долгий период за границей. Исполнительный лист выдан в марте 1915 г. В ноябре 2015 г. по месту прописки должника пришел участковый милициионер с постановлением о принудительном приводе и составил акт об отсутствии в Украине должника. Что ждать следующего от органов исполнительной службы, какие существуют сроки и т. п.? Возможен ли пересмотр решения суда, т.к. должник в аварии пострадал физически и нужны еще операции по восстановлению здоровья.А также не согласен с величиной суммы долга и др. ?Ищу грамотного специалиста для помощи в деле ДТП.
  • Александр Сачук: Думаю, что взыскать дополнительный ущерб можно в судебном порядке. Если должника нет и у него нет никакого имущества, то добиться чего-то положительного от исполнительной службы скорее всего не получиться.
  • Гость: Александр, добрый день. Владимир вас беспокоит. Летом (июнь) 2015г. произошло дтп, гаи признало меня виновным, что спорно, но, что бы время не тратить, согласился на штраф 340 грн (минималка). Думал на это все закончится. На днях (спустя пол-года) пришло письмо со страховой со стороны потерпевшего о том, что мне нужно выплатить сумму затраченную страховой на ремонт 3900 грн. Ч то мне делать в такой ситуации.
  • Александр Сачук: Уже скорее всего оспаривать решение по административному делу поздно. Для того, чтобы Вам ответить нужно понимать на каком основании страховая требует с Вас деньги.
  • Гость: Добрый день,я была свидетелем ДТП с летальным исходом.которое произошло в 2013 году,я со своим знакомым ехала в машине и на середине дороги находился человек водитель его не заметил и сбил на смерть(была ночь дорога не освещалась)после того как сбил скрылся с места ДТП и поехал вместе со мной к своему другу,скрывать улики,я кричала и плакала но меня заперли в доме у его друга .После началось следствие на котором водитель говорил что сидела в момент ДТП за рулем я,(так как в ту ночь и правда я за рулем находилась,но при развороте я стукнула машину задним бампером и мы поменялись местами ,он сел за водительское,я за пассажирское сидение)и есть одна видео камера именно где я отьезжаю за рулем за 40 мин до ДТП.Следователь был полностью на стороне того водителя так как адвокат водителя его бывший начальник.и мне дали ст 286 ч 2 и 135,а ему ст передача ключей.!!!Водитель говорит что он спал и ничего не видел как всё было ,и все врет !Когда начались суды ,я доказала что он не спал,так как в момент ДТП он звонил по телефону(мы сделала и радио разветку )и прошла полиграф.Нам поменяли ст ему дали 286 и 135,а мне 136(неоказание помощи)хотя суд мед эксперт сказал что даже если бы сразу была карета скорой помощи человеку не помочь,разрыв аорты и множество ранений.нас посадили в сизо и апеляция выпустила и опять направила дело на новое расследование так как нашли множество нарушений.Сейчас всё с начало,опять мне ст 286 и 135 ему передача ключей и через 2,5 года он нашел свидетелей которые якобы видели что я была за рулем .Все свидетели его друзья.у меня сейчас новый адвокат.подскажите что делать?потерпевший хотят пол миллиона .как можно доказать что я невиновна? у водителя достаточно денег чтобы переложить свою вину на меня
  • Александр: Здравствуйте Александр Васильевич у меня такая проблема,меня осудили по ст.309ч.1 У.К.У.ВОПРОС;по этой статье мне дали 2года условно и кроме этого присудили 2030грн. заплатить за ихние экспертизы.Но по окончанию суда мне не дали никаких даных куда я могу оплатить.Прошол месяц и пришли бумаги с выконавчой службы,что я не уплатил деньги за эти экспертизы и должен прийти к ним и подать дикларации о своих доходах и т.д Но у меня напрашивается вопрос в статье об этих экспертизах не чего не сказано.Как такое может быть.
  • Гость: Добрый вечер!Скажите пожалуйста!попадает ли под амнистию ст286ч 2,в 2017г...мой молодой человек,будучи пьяным сбил мальчика 7лет,он скончался в больнице!и если статья не попадает что может помочь в суде облегчить участь.Авария произошла 25,06 2017.у него отец инвалид без ноги,и ребёнок 13 лет.поможет ли это...и у самого сахарный диабет 2 типа!Спасибо за понимание!1
  • Гость: Добрый вечер, Александр. Подскажите пожалуйста, какие шансы выиграть/доказать свою невиновность в ДТП, которого не было? Одна машина нагло подрезала меня (повреждений или столкновений я не обнаружил), очень близко приблизилась в то время, как моя машина находилась на месте (на стопе) и я ожидал когда освободится место для маневра. Никаких характерных звуков, свидетельствующих о касании машин не было. Т.к. водитель, подрезавший меня был неадекватен (мат стоял отменный), и было достаточно места выехать/объехать, чтобы не связываться с хамом, я поехал дальше. Через 2-3 недели, приходит приглашение явиться в полицию в качестве свидетеля ДТП и предъявить машину для осмотра. Что я и сделал, также написал пояснения как все было. Машину осмотрели, сказали, что есть царапина (1см), ее сфотографировали, потом сказали, мы еще вам позвоним. Далее, спустя еще пару недель снова пригласили в полицию в качестве свидетеля, при этом попросили права, дабы снять копию, после чего права нагло изъяли, составили протокол об административном правонарушении (2 шт., один за ДТП, второй за оставление места происшествия). Как неустановив факт ДТП, либо виновность, не установив давность царапин/повреждений, можно утверждать/обвинять в ДТП? Даже не предоставив ознакомится с делом и не показав повреждения так называемого потерпевшего. Далее, как я понимаю суд. Неужели не должно быть экспертизы? И почему нужно доказывать свою невиновность, а не наоборот: когда тот, кто обвиняет предоставляет доказательства и доказывает вину обвиняемого. Разве не так "работает" презумпция невиновности? Какие шансы выиграть это дело? И какие первые действия можно/нужно предпринять? Спасибо заранее.